• 西安交通大學(xué)第二醫(yī)院骨科（西安，710004）;

目的 比較擴髓與非擴髓型帶鎖髓內(nèi)釘治療開放性脛骨骨折的臨床療效。 方法 2002年4月～2004年4月，對86例（92側(cè)）開放性脛骨骨折采用帶鎖髓內(nèi)釘治療,其中擴髓組54側(cè),非擴髓組38側(cè)。男65例，女21例，年齡18～68歲，平均36.5歲。傷口拆線后下地扶拐活動,術(shù)后均獲隨訪6個月～2年。 結(jié)果 86例獲隨訪6～24個月，擴髓組與非擴髓組分別感染11例和2例，感染率分別為20.3%和5.3%，二者差異有統(tǒng)計學(xué)意義(Ｐ lt;0. 05)；平均骨折愈合時間分別為22.5和19周，二者差異無統(tǒng)計學(xué)意義(Ｐ＞0.05);延遲愈合分別有8例和3例。 結(jié)論 非擴髓帶鎖髓內(nèi)釘組與擴髓組比較,具有延遲愈合或不愈合少，感染率低等特點。

引用本文： 馬樹強,王坤正,張明宇. 擴髓與非擴髓型帶鎖髓內(nèi)釘治療開放性脛骨骨折的療效分析. 中國修復(fù)重建外科雜志, 2006, 20(1): 23-26. doi: 復(fù)制