目的 研究Footscan USB2 平板式足底壓力分析系統(tǒng)對(duì)兩種內(nèi)固定方法治療跟骨骨折術(shù)后療效的評(píng)定價(jià)值。 方法 2006 年2 月－ 9 月，收治64 例單側(cè)新鮮閉合性跟骨骨折患者。隨機(jī)分為兩組，實(shí)驗(yàn)組32 例，男28 例，女4 例；年齡20 ～ 53 歲，平均36.7 歲。病程3 ～ 14 d。骨折根據(jù)Sanders 分型，Ⅱ型19 例，Ⅲ型11 例，Ⅳ型2 例。采用微創(chuàng)切開(kāi)復(fù)位改良鋼板螺栓加壓內(nèi)固定治療。對(duì)照組32 例，男29 例，女3 例；年齡18 ～ 56 歲，平均37.1 歲。病程4 ～ 15 d。骨折根據(jù)Sanders 分型，Ⅱ型18 例，Ⅲ型11 例，Ⅳ型3 例。采用標(biāo)準(zhǔn)L 形切口AO 鋼板內(nèi)固定治療。兩組一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P gt; 0.05），具有可比性。分別于術(shù)后1、2 年，采用Footscan USB2 平板式足底壓力分析系統(tǒng)對(duì)兩組患者行動(dòng)態(tài)雙足足底壓力測(cè)試，比較兩組患者M(jìn)aryland 足部功能評(píng)分情況，并對(duì)所測(cè)參數(shù)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。 結(jié)果 兩組患者均獲2 年隨訪，實(shí)驗(yàn)組未見(jiàn)切口感染、皮緣壞死及腓腸神經(jīng)終末支損傷。對(duì)照組3 例出現(xiàn)切口皮緣局部壞死，經(jīng)換藥后切口愈合；1 例腓腸神經(jīng)終末支損傷，局部皮膚感覺(jué)減退。術(shù)后1、2 年，對(duì)照組健患足雙足站立相的沖量、足弓指數(shù)、距下關(guān)節(jié)活動(dòng)范圍、足底壓力中心外移及足跟寬度指標(biāo)間差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P lt; 0.05），實(shí)驗(yàn)組健患足上述指標(biāo)間差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P gt; 0.05），上述指標(biāo)兩組健患足間比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P lt; 0.05）。術(shù)后1 年實(shí)驗(yàn)組Maryland 評(píng)分為（86.74 ± 8.56）分，對(duì)照組為（71.24 ± 10.06）分；術(shù)后2 年實(shí)驗(yàn)組為（87.35 ± 8.49）分，對(duì)照組為（72.41 ± 9.69）分；兩組組間比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P lt; 0.05）。 結(jié)論 Footscan USB2 足底壓力分析系統(tǒng)可對(duì)跟骨骨折患者手術(shù)療效進(jìn)行定量評(píng)價(jià)；改良加壓鋼板內(nèi)固定治療跟骨骨折療效優(yōu)于傳統(tǒng)AO 鋼板。
引用本文： 陳占法,張英澤,鄭占樂(lè),郭明珂. Footscan 足底壓力分析系統(tǒng)對(duì)跟骨骨折術(shù)后療效的定量評(píng)價(jià). 中國(guó)修復(fù)重建外科雜志, 2009, 23(8): 925-929. doi: 復(fù)制
版權(quán)信息： ?四川大學(xué)華西醫(yī)院華西期刊社《中國(guó)修復(fù)重建外科雜志》版權(quán)所有，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、改編