四种循证医学数据库比较分析_《中国循证医学杂志》

作者：

司富强 ^1,2 , 丁国武 ² , 韦当 ³ , 李杰 ⁴ , 李笑 ³ , 陈耀龙 ¹ ,  杨克虎 ¹

1. 兰州大学循证医学中心，兰州大学基础医学院（兰州 730000）；2. 兰州大学公共卫生学院（兰州 730000）3. 兰州大学第一临床医学院（兰州 730000）；4.兰州大学第二临床医学院（兰州 730000）;

关键词：

循证医学数据库比较研究

DOI：

10.7507/1672-2531.20130106

视频：

导出 下载 收藏 扫码 引用

摘要 全文 图表 视频 参考文献 施引文献 补充材料

目的　比较分析4种知名循证医学数据库的优缺点，为我国循证医学数据库的建设提供参考。
方法　运用文献分析法及网页搜索综合分析UpToDate、MD Consult、Clinical Evidence和DynaMed数据库的经营理念、编辑流程、个性化服务等特点。
结果　① 从建立时间来看，UpToDate建立于1992年，是最早建立的循证医学数据库；② 从经营理念来看，4个数据库都以整合当前针对某一临床主题的所有高质量证据、帮助临床医生形成当前最合理的决策建议为宗旨；③ 从编辑流程来看，Clinical Evidence的证据纳入经过18个步骤，相比其他3个数据库更加严谨；④ 在更新速度方面，DynaMed每天更新，在4个数据库中更新最快。
结论　建设一个成熟的循证医学数据库需要强大的方法学团队和雄厚的资金支持，以及大量的全文服务。国内循证医学数据库的建设应该积极吸取国外经验，建设自己的方法学团队，更重要的是融入国内的特色。

引用本文： 司富强,丁国武,韦当,李杰,李笑,陈耀龙,杨克虎. 四种循证医学数据库比较分析. 中国循证医学杂志, 2013, 13(5): 612-615. doi: 10.7507/1672-2531.20130106 复制

1.	UpToDate主页. [2013-04-10]. http://www.uptodate.com/home/about-us.
2.	MD consult主页. [2013-04-10]. http://www.mdconsult.com/php/about/407562191-341/About MDC.html.
3.	Best practice主页. [2013-04-10]. http://group.bmj.com/products/evidence-centre/best-practice.
4.	王琪, 姚亮, 肖晓娟, 等. 循证医学数据库DynaMed简介. 中国循证儿科杂志, 2012, 7(4): 302-304.
5.	DynaMed主页. [2013-04-10]. http://dynamed.ebscohost.com/about/about-us.
6.	詹思延. 循证医学概述. 中国循证心血管医学杂志, 2008, 1(1): 59-60.
7.	张静, 彭玲. 4种外文医学期刊全文数据库的比较. 中华全科医学, 2011, 9(4): 642-643.
8.	Banzi R, Cinquini M, Liberati A, et al. Speed of updating online evidence based point of care summaries: prospective cohort analysis. BMJ, 2011, 343: d5856.
9.	Prorok JC, Iserman EC, Wilczynski NL, et al. The quality, breadth, and timeliness of content updating vary substantially for 10 online medical texts: an analytic survey. J Clin Epidemiol, 2012, 65(12): 1289-1295.
10.	张玉, 李娜. 循证医学数据库建库方法和检索策略研究. 医学信息学杂志, 2009, 30(9): 44-47.
11.	张琳, 李筠, 庄永龙, 等. 中药寒热药性循证医学数据库的建立及应用. 世界中西医结合杂志, 2012, 7(3): 215-218.
12.	王全楚. 传染病循证医学数据库的建立及其临床意义. 传染病信息, 2004, 17(3): 107-108, 118.
13.	符礼平, 夏知平. 循证医学与循证医学信息资源. 医学信息, 2001, 14(11): 710-712.
14.	周亮, 周瑞敏. 医患关系影响因素调查. 中国循证医学杂志, 2007, 7(11): 778-781.
15.	刘建平, 张鸣明. 循证实践: 促进医患关系的重要途径. 中国循证医学, 2002, 2(2): 79-81.

1. UpToDate主页. [2013-04-10]. http://www.uptodate.com/home/about-us.
2. MD consult主页. [2013-04-10]. http://www.mdconsult.com/php/about/407562191-341/About MDC.html.
3. Best practice主页. [2013-04-10]. http://group.bmj.com/products/evidence-centre/best-practice.
4. 王琪, 姚亮, 肖晓娟, 等. 循证医学数据库DynaMed简介. 中国循证儿科杂志, 2012, 7(4): 302-304.
5. DynaMed主页. [2013-04-10]. http://dynamed.ebscohost.com/about/about-us.
6. 詹思延. 循证医学概述. 中国循证心血管医学杂志, 2008, 1(1): 59-60.
7. 张静, 彭玲. 4种外文医学期刊全文数据库的比较. 中华全科医学, 2011, 9(4): 642-643.
8. Banzi R, Cinquini M, Liberati A, et al. Speed of updating online evidence based point of care summaries: prospective cohort analysis. BMJ, 2011, 343: d5856.
9. Prorok JC, Iserman EC, Wilczynski NL, et al. The quality, breadth, and timeliness of content updating vary substantially for 10 online medical texts: an analytic survey. J Clin Epidemiol, 2012, 65(12): 1289-1295.
10. 张玉, 李娜. 循证医学数据库建库方法和检索策略研究. 医学信息学杂志, 2009, 30(9): 44-47.
11. 张琳, 李筠, 庄永龙, 等. 中药寒热药性循证医学数据库的建立及应用. 世界中西医结合杂志, 2012, 7(3): 215-218.
12. 王全楚. 传染病循证医学数据库的建立及其临床意义. 传染病信息, 2004, 17(3): 107-108, 118.
13. 符礼平, 夏知平. 循证医学与循证医学信息资源. 医学信息, 2001, 14(11): 710-712.
14. 周亮, 周瑞敏. 医患关系影响因素调查. 中国循证医学杂志, 2007, 7(11): 778-781.
15. 刘建平, 张鸣明. 循证实践: 促进医患关系的重要途径. 中国循证医学, 2002, 2(2): 79-81.

《中国循证医学杂志》

四种循证医学数据库比较分析

摘要 全文 图表 视频 参考文献 施引文献 补充材料

上一篇

下一篇

Format

Content

《中国循证医学杂志》

四种循证医学数据库比较分析

摘要 全文 图表 视频 参考文献 施引文献 补充材料

上一篇

下一篇

Format

Content

摘要全文图表视频参考文献施引文献补充材料